Sokrates’in doğrudan sistemli bir ontoloji kurmamış olması, onun varlık üzerine düşünmediği anlamına gelmez.
Ona göre varlık, insanın ruhsal doğasında ve ahlaki özünde saklıdır.
“Kendini bil!”
Bu çağrı, sadece etik değil, aynı zamanda insan varlığının özüne yönelik bir araştırmadır.
– Varlık, ahlaki bilgiyle anlam kazanır.
– Ruhun özü, evrensel olan iyiyi bilmeye yönelmiştir.
– Duyular bizi yanıltır; hakikat, ruhun içsel yolculuğunda aranmalıdır.
Bilmek, varlığın özünü tanımaktır.
Ahlaklı olmak da, doğru var oluşu bilmekle mümkündür.
Bu yönüyle Sokrates, varlığın ahlaki bir boyutu olduğunu ilk vurgulayan filozoftur.
Platon’a göre varlık ikiye ayrılır:
İdealar dünyası (asıl gerçeklik): Değişmeyen, ezelî, evrensel, mutlak olan varlıklar (örneğin adalet, iyilik, güzellik).
Görünüşler dünyası: Duyularla algılanan, değişen, geçici, yanıltıcı varlıklar (masa, ağaç, beden).
???? “Duyularla algıladıklarımız, gerçek varlığın yalnızca birer gölgesidir.”
– Akılla kavranabilen varlıklardır.
– Her şeyin aslı, idealar dünyasında vardır.
– Örneğin: Tüm üçgenler, “Üçgen İdeası”nın yeryüzündeki yansımalarıdır.
İdealar Dünyası (asıl varlık) > Nesneler Dünyası (gölge varlık)
– Gerçek bilgi, idealar dünyasına ulaşabilmektir.
– Bilmek = hatırlamak (anamnesis).
→ Ruh, doğmadan önce ideaları bilmiştir. Dünya’ya geldiğinde bu bilgileri hatırlar.
“Mağara benzetmesi”
→ İnsanlar mağaradaki gölgelere bakar; ama felsefe yapan kişi, dışarı çıkıp gerçek varlıkları (ideaları)görendir.
“Varlık iki ayrı düzlemde bulunur.”
“Gerçek olan, değişmeyendir.”
“Bilinçte doğuştan bilgi vardır.”
“Bir şeyin özü, ideal biçimidir.”
Platon’un öğrencisi olan Aristoteles, hocasının idealar öğretisini reddeder.
Ona göre varlık, duyularla algılanabilir nesnelerin kendisidir.
???? “Varlık ne ideadadır ne de görünüştedir; varlık, form ve madde birlikteliğidir.”
|
Terim |
Açıklama |
|
Madde (hyle) |
Nesnenin yapıldığı “ham” şeydir. (Örneğin: mermer) |
|
Form (eidos) |
O nesneye özgü biçim, düzen, işlevdir. (Heykelin biçimi) |
|
Töz (ousia) |
Varlığın değişmeyen temelidir. |
Bir nesne = madde + form.
Yani: Heykel = Mermer + Şekil
Bir varlığın açıklanması için dört neden gerekir:
Maddi neden: Neyden yapılmıştır?
Formel neden: Nasıl bir biçimdedir?
Fail neden: Kim ya da ne onu oluşturmuştur?
Ereksel neden: Amacı nedir?
Bu açıklama tarzı, Aristoteles'in bilimsel ontolojiyi başlattığını gösterir.
– Varlık sürekli potansiyelden (dunamis) gerçeğe (energeia) dönüşür.
– Örneğin: Bir tohum, bir potansiyeldir; gelişip ağaç olduğunda bu potansiyel gerçekleşmiş olur.
“Bilmek, neden bilmektir.”
“Doğada amaçsız hiçbir şey yoktur.”
“Varlık, form ve madde birlikteliğidir.”
“Bir varlık dört farklı açıdan açıklanmalıdır.”
“Her şey potansiyelinden gerçeğe geçer.”
“İdea ayrı bir yerde değil, nesnenin kendisindedir.”
|
Özellik |
Platon |
Aristoteles |
|
Gerçek varlık |
İdealar dünyasında |
Duyularla algılanan nesnelerde |
|
Bilgiye ulaşma |
Hatırlama (anamnesis) |
Gözlem + akıl yürütme |
|
Değişim anlayışı |
Gerçeklik değişmez |
Değişim, amaçlı bir süreçtir |
|
Varlık çözümlemesi |
İki düzlem (idea–görünüş) |
Töz = madde + form |
|
Nedensellik |
Metafiziksel |
Dört neden yaklaşımı |
|
Soru Özelliği |
Felsefi Kaynağı |
|
“Gerçek bilgi değişmeyen bir dünyadadır.” |
Platon |
|
“Her nesne madde ve biçimden oluşur.” |
Aristoteles |
|
“Ahlaki varlık, kendini bilerek hakikate ulaşır.” |
Sokrates |
|
“Varlık iki düzlemlidir.” |
Platon |
|
“Amaçsız hiçbir varlık yoktur.” |
Aristoteles |